Los país que ha invadido los Estados Unidos

Compartir con mis amigos en :

(1) Pueblos indios americanos (de 1776 en adelante, genocidio de los indios americanos; 1803, Compra de Luisiana; 1844, ilegalización de los indios del este del Mississippi; 1861 en adelante, genocidio de California; 1890, masacre de los indios lakota). (2) México (1836-1846; 1913; 1914-1918; 1923).(3) Nicaragua (1856-1857; 1894; 1896; 1899; 1907; 1910; 1912-1933; 1981-1990). (4) Fuerzas estadounidenses desplegadas contra norteamericanos (1861-1865, Guerra Civil; 1892; 1894; 1898; 1899-1901; 1901; 1914; 1915; 1920-1921; 1932; 1943; 1967; 1968; 1970; 1973; 1992; 2001). (5) Argentina (1890).(6) Chile (1891; 1973). (7) Haití (1891; 1914-1934; 1994; 2004-2005). (8) Hawai (1893-). (9) China (1895-1895; 1898-1900; 1911-1941; 1922-1927; 1927-1934; 1948-1949; 1951-1953; 1958). (10) Corea (1894-1896; 1904-1905; 1951-1953). (11) Panamá (1895; 1901-1914; 1908; 1912; 1918-1920; 1925; 1958; 1964; 1989-). (12) Filipinas (1898-1910; 1948-1954; 1989; 2002-).(13) Cuba (1898-1902; 1906-1909; 1912; 1917-1933; 1961; 1962). (14) Puerto Rico (1898-; 1950). (15) Guam (1898-). (16) Samoa (1899-). (17) Honduras (1903; 1907; 1911; 1912; 1919; 1924-1925; 1983-1989). (18) República Dominicana (1903-1904; 1914; 1916-1924; 1965-1966).  (19) Alemania (1917-1918; 1941-1945; 1948; 1961). (20) Rusia (1918-1922). (21) Yugoslavia (1919; 1946; 1992-1994; 1999). (22) Guatemala (1920; 1954; 1966-1967). (23)Turquía (1922), (24) El Salvador (1932; 1981-1992),  (25) Italia (1941-1945), (26)Marruecos (1941-1945), (27) Francia (1941-1945), (28) Argelia (1941-1945),(29) Túnez (1941-1945), (30) Libia (1941-1945; 1981; 1986;  1989; 2011), (31)Egipto (1941-1945; 1956; 1967; 1973; 2013), (32) India (1941-1945),  (33) Birmania (1941-1945), (34) Micronesia (1941-1945), (35) Papúa Nueva Guinea (1941-1945), (36) Vanuatu (1941-1945), (37) Austria (1941-1945), (38) Hungría (1941-1945), (39) Japón (1941-1945), (40) Irán (1946; 1953; 1980; 1984; 1987-1988; ), (41) Uruguay (1947), (42) Grecia (1947-1949), (43) Vietnam (1954; 1960-1975), (44) Líbano (1958; 1982-1984), (45) Irak (1958; 1963; 1990-1991; 1990-2003; 1998; 2003-2011),  (46) Laos (1962-), (47) Indonesia (1965), (48)Camboya (1969-1975; 1975), (49) Omán (1970), (50) Laos (1971-1973),  (51)Angola (1976-1992), (52) Granada (1983-1984), (53) Bolivia (1986; ), (54) Islas Vírgenes (1989), (55) Liberia (1990; 1997; 2003), (56) Saudi Arabia (1990-1991),(57) Kuwait (1991), (58) Somalia (1992-1994; 2006), (59) Bosnia (1993-), (60)Zaire (Congo) (1996-1997), (61) Albania (1997), (62) Sudán (1998), (63)Afganistán (1998;  2001-), (64) Yemen (2000; 2002-), (65) Macedonia (2001),  (66) Colombia (2002-), (67) Pakistán (2005-), (68) Siria (2008; 2011-), (69)Uganda (2011), (70) Mali (2013), (71) Níger (2013).

Invasiones Norteamericanas

Compartir con mis amigos en :

Tu análisis tiene varios errar que hasta los niños de quito grade saben.

1. la primera potencia económica no es lo Estados Unidos, sino China;

2. Las bases militar de los Estados Unidos no se encuentran en los países altamente armados y capacitados para competir con los ellos, sino en los países en vía de desarrollo que los Estados Unidos ha invadido y se impuesto a ellos mayoritariamente luego de la Segunda Guerra Mundial,

3. El anti-yankismo no es una tontería; sino el rechazo a su política imperialista de impedir el crecimiento integral de los demás países,

4. Los Estados Unidos no ha ganado ni una sola de las 201 que ha participado en el mundo.

5. Los Estados Unidos es vencido por simple campesinos dominicanos

6. Estados Unidos pierde frente a Cuba

7. estados Unidos pierde frente a vietnam

8. Estados ha invadido a 70 países antes de la Segunda Guerra Mundial, y siempre ha tenido que retirarse con la cabeza hacia abajo

9. Luego de la Segundo guerra Mundial, Estados Unidos ha invadido a más de 50 países; también ha sido un desastre para su economía y sus soldados.

Un poco más de historia

El 4 de julio es el día de la independencia de Estados Unidos y se conmemora la Declaración de Independencia del 4 de julio de 1776. Uno de sus pasajes más importantes dice: “Sostenemos que estas verdades son autoevidentes, que todos los hombres son creados iguales, que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables, que entre estos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad”.

Lamentablemente, el racismo norteamericano ha violado seriamente la proposición de que “todos los hombres son creados iguales” y la peor forma de racismo es la invasión de otros países. Desde su creación, EEUU ha invadido unos 70 países y desde 1945, alrededor de cincuenta. El mundo necesita declarar una transición del 4 de julio como el día de la independencia de EEUU al 4 de julio como día de la independencia respecto a Estados Unidos.

He aquí una lista de países invadidos por fuerzas de EEUU (navales, terrestres y aéreas) desde su creación siguiendo un orden de mayores a menores incidentes. Este catálogo está basado en el trabajo del estudioso norteamericano Dr. Zoltan Grossman, “From Wounded Knee to Libya: a century of U.S. military interventions” [1], el libro de Gideon Polya Body Count. Global avoidable mortality since 1950 (que incluye una breve historia de todos los países desde los tiempos neolíticos) [2] y el libro de William Blum Rogue State [3]. Esta lista incluye casos de despliegue violento de fuerzas de EEUU dentro del país (por ejemplo, contra manifestantes, mineros, etc.) y bombardeos y operaciones militares a escala pequeña, así como evacuaciones militares de estadounidenses y casos específicos de amenazas explícitas de empleo de armas nucleares. La lista no incluye las operaciones US Marine Barbary War de 1801-1805 contra los piratas bereberes de Marruecos, Argelia, Túnez y Libia, y tampoco toma en consideración las operaciones secretas de EEUU en prácticamente todos los países del mundo.

El coste humano de estas intervenciones estadounidenses ha sido enorme. Un importante componente de las muertes relacionadas con las guerras o el dominio es el de las muertes evitables debidas a las privaciones impuestas violentamente. Desde 1950, la ONU ha proporcionado datos demográficos detallados que han permitido calcular estas muertes evitables, año tras año, para cada país. Las muertes evitables en el periodo 1950-2005 totalizan 1.300 millones en todo el mundo, 1.200 millones en países no europeos y 600 millones en países musulmanes, siendo esta última carnicería 100 veces más grande que la provocada por el Holocausto judío de la Segunda Guerra Mundial (5-6 millones de judíos asesinados, uno de cada seis por privaciones) [4, 5] o el “olvidado” holocausto bengalí de la Segunda Guerra Mundial, en el que los británicos, con la complicidad australiana, mataron deliberadamente de hambre a 6-7 millones de indios por motivos estratégicos [6]. En la actualidad, 18 millones de personas mueren, de forma evitable, cada año en el mundo desarrollado de la Nave Espacial Tierra, con EEUU al timón.

He aquí un resumen de la mortalidad evitable posterior a 1950 en relación con la población de 2005 (ambas cifras en millones) y expresadas como un porcentaje para cada país ocupado por EEUU después de 1945. El asterisco indica una importante ocupación, realizada por más de un país, en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial (así, por ejemplo, el Reino Unido y EEUU han sido importantes ocupantes de Afganistán, Irak y Corea, dejando de lado a muchos otros participantes menores en estos conflictos). Los datos son de Estados Unidos: EEUU [8.455m/300.038m = 2.8%],  Afganistán* [16.609m/25.971m = 64.0%], Camboya* [5.852m/14.825m = 39.5%], República Dominicana [0.806m/8.998m = 9.0%], Estados Federados de Micronesia [0.016m/0.111m = 14.4%], Grecia* [0.027m/10.978m = 0.2%], Granada* [0.018m/0.121m = 14.9%], Guam [0.005m/0.168m = 3.0%], Haití* [4.089m/8.549m = 47.9%], Irak* [5.283m/26.555m = 19.9%], Corea* [7.958m/71.058m = 11.2%], Laos* [2.653m/5.918m = 44.8%], Panamá [0.172m/3.235m = 5.3%], Filipinas [9.080m/82.809m = 11.0%], Puerto Rico [0.039m/3.915m = 1.0%], Somalia* [5.568m/10.742m = 51.8%], Islas Vírgenes [0.003m/0.113m = 2.4%], Vietnam* [24.015m/83.585m = 28.7%], total = 82.193m/357.651m = 23.0%.

Así, en el periodo 1950-2005, ha habido 82 millones de muertes evitables producto de privaciones (mortalidad evitable, exceso de muertes, exceso de mortalidad, muertos que no tenían que haberse producido), asociadas con países ocupados por EEUU en el periodo posterior a 1945. Sin embargo, EEUU ha subcontratado una gran cantidad de violencia con el estado terrorista, racista y sionista de Israel: apartheid de Israel [0.095m/6.685m =1.4%], Egipto* [19.818m/74.878m = 26.5%], Jordania* [0.630m/5.750m = 11.0%], Líbano [0.535m/3.761m = 14.2%], Territorios Palestinos Ocupados* [0.677m/3.815m = 17.7%], Siria* [2.198m/18.650m = 11.8%], total = 23.858m/106.854 = 22.3%. La agresión israelí ha estado asociada en el periodo 1950-2005 con 24 millones de muertes evitables en los países que ha atacado u ocupado violentamente, una carnicería similar a la causada por los nazis alemanes en Rusia durante la Segunda Guerra Mundial.

Este análisis no toma en cuenta la desestabilización promovida por EEUU en prácticamente todos los países de la Tierra. Una expresión visible de esta desestabilización es la presencia de fuerzas estadounidenses en centenares de bases repartidas por todo el mundo. Así, la dictadura de Bahréin, apoyada por la ocupación de Arabia Saudí, no está incluida en la lista anterior, pero tiene una importante base militar estadounidense.

Según el geógrafo canadiense Jules Dufour, “EEUU ha establecido su control sobre 191 gobiernos que son miembros de la ONU. La conquista, ocupación y supervisión de las diferentes regiones del mundo están apoyadas en una red de bases e instalaciones militares que cubre todo el planeta (continentes, océanos y espacio exterior). Todo esto pertenece al funcionamiento de un extenso imperio, cuyas dimensiones exactas no son siempre fácilmente reseñables. Las principales fuentes de información sobre estas instalaciones militares (por ejemplo, C. Johnson, el NATO Watch, la Red Internacional para la Abolición de las Bases Militares Extranjeras) revelan que EEUU opera y/o controla entre 700 y 800 bases militares en todo el mundo. […] El mapa de 2002 de Hugh d’Andrade y Bob Wing, titulado “Tropas y bases militares de EEUU en el mundo. El coste de la ‘guerra permanente'”, confirma la presencia de efectivos militares de EEUU en 156 países. Las fuerzas armadas de EEUU tienen bases en 63 países. Desde el 11 de septiembre de 2001, se han construido flamantes bases militares en siete países. En total, hay 255.065 efectivos militares estadounidenses desplegados en todo el mundo. Estas instalaciones incluyen un total de 845.441 edificios y equipamientos diferentes. La superficie ocupada es de unos 121.405 metros cuadrados. Según Gelman, que examinó los datos oficiales del Pentágono de 2005, EEUU tiene un total de 737 bases en el extranjero. Si a estas les sumamos las bases militares sitas en territorio estadounidense, la superficie total ocupada por las bases militares de EEUU, tanto dentro como fuera del país, es del orden de 2.202.735 hectáreas, lo que hace que el Pentágono sea uno de los más grandes terratenientes del mundo (Gelman, J., 2007)” [7].

¿Cómo ha padecido tu país la historia del imperio racista y genocida de EEUU?

Mi país, Australia, uno de los más ricos y más pacíficos del mundo, es popularmente conocido como el País Afortunado, debido a su buena suerte. Sin embargo, desde que EEUU derrotó a Japón en la Segunda Guerra Mundial [6], Australia ha sustituido su fidelidad al Reino Unido por una nueva lealtad a EEUU y se ha convertido en el País Lacayo Americano. [N. del T.: el autor hace un juego de palabras entre País Afortunado, Lucky Country, y País Americano Lacayo, American Lackey Country, más aún si se tiene en cuenta que lucky ylackey se pronuncian prácticamente igual.] Alarmado por la guerra de Vietnam, el gobierno reformista del laborista Whitlam (1972-1975) prometió salir de Vietnam y abolir el racismo, además de buscar claridad sobre el papel de Australia en el terrorismo nuclear norteamericano. Whitlam fue expulsado del poder por un golpe de estado apoyado por la CIA en 1975 [3]. Un acobardado Partido Laborista (alias Partido Lacayo Australiano) se dio cuenta rápidamente que la única forma de volver al poder era adoptando una política de “todo con EEUU”, así que los líderes laboristas se convirtieron en amigos íntimos de EEUU. Cuando en la campaña electoral de 2004 el líder de la oposición laborista Mark Latham prometió retirar las tropas australianas de Irak “por navidades”, fue fustigado y vetado públicamente por el embajador norteamericano, perdió las elecciones y, desde entonces, ha sido insultado y ridiculizado por los parlamentarios y los principales medios de comunicación australianos, lacayos de EEUU, prosionistas y belicistas.

En 2010, el muy popular primer ministro laborista Kevin Rudd desató las iras de EEUU al proponer la destrucción de las cosechas de opio afganas protegidas por EEUU, que fueron destruidas por los talibanes en 2000-2001 pero que las fuerzas estadounidenses restauraron, hasta alcanzar el 93 por ciento del comercio mundial en 2007. Este opio ha matado a más de un millón de personas en todo el mundo desde 2001 (incluyendo 200.000 estadounidenses, 50.000 iraníes, 18.000 británicos, 10.000 canadienses, 8.000 alemanes y 4.000 australianos) [8]. Kevin Rudd también provocó las iras de los sionistas racistas al protestar suavemente por la falsificación a gran escala de pasaportes australianos por parte de Israel con el fin de perpetrar actos de terrorismo de estado, secuestros, asesinatos, robos y encarcelamiento de australianos en aguas internacionales.

El 24 de junio de 2010 Kevin Rudd fue depuesto por un golpe de estado orquestado por los sionistas y una compañía minera extranjera, con la aprobación de EEUU. La sucesora de Rudd, la prosionista y sumisamente proestadounidense Julia Gillard decidió rápidamente permitir el establecimiento de 2.500 marines norteamericanos en Darwin, con sugerencias de bases para barcos equipados con armas nucleares, aviones no tripulados y aviones de combate de EEUU. WikiLeaks reveló que dos de los conspiradores del golpe de estado eran “agentes” de EEUU que informaban regularmente a la embajada de ese país sobre asuntos internos del gobierno laborista. El desastroso y extremadamente impopular gobierno de Gillard [9] ha sido recientemente reemplazado por un nuevo gobierno del laborista Rudd y parece que este ha aprendido la lección y se ha desplazado notablemente hacia la derecha para contentar a los poderes económicos, los neocons norteamericanos y ellobby sionista (no ha tenido muchas opciones: el 70 por ciento de los lectores de periódicos australianos leen los medios del ultraderechista australiano convertido en ciudadano estadounidense Rupert Murdoch).

Referencias

1. Dr. Zoltan Grossman, “From Wounded Knee to Libya: a century of U.S. military interventions”.
2. Gideon Polya, “Body Count. Global avoidable mortality since 1950”, ahora disponible gratuitamente en la Web.
3. William Blum, “Rogue State”.
4. Martin Gilbert, “Jewish History Atlas”.
5. Martin Gilbert, “Atlas of the Holocaust”.
6. Gideon Polya, “Jane Austen and the BlackHole of British History. Colonial rapacity, holocaust denial and the crisis in biological sustainability”, ahora accesible gratuitamente en la Web.
7. Jules Dufour, “The world-wide network of US military bases”, Global Research.
8. “Afghan Holocaust Afghan Genocide”.
9. Gideon Polya, “100 reasons why Australians must reject Gillard Labor”, Countercurrents, 24 junio 2013.
10. Gideon Polya, “One million Americans die preventably annually in USA”, Countercurrents, 18 febrero 2012.

UN PROFESOR FUMANDO LA GRAMATICA

Compartir con mis amigos en :

Un maestro explicaba que los sustantivos tienen género y se designan como masculino o femenino.

Ejemplo: 

a) La casa es femenino.

b) El lápiz es masculino.

Un estudiante preguntó:

¿Cómo se debe decir, computadora o computador?

En lugar de dar una respuesta, el maestro dividió la clase en dos grupos:

Varones por un lado y mujeres por el otro, y les pidió que decidieran si se debe denominar la computadora o el computador, es decir masculino o femenino. Le pidió a cada grupo que fundamentaran su decisión en al menos 4 argumentos.

El grupo de los hombres decidió que la computadora debe ser, definitivamente, del género femenino (la computadora) 

porque:

1- Casi nadie entiende su lógica interna.

2- El idioma nativo en que ellas se comunican entre sí es incomprensible para todos los demás.

3- Incluso los errores más pequeños se guardan en memoria de largo plazo para su posible revisión mucho tiempo después.

4- En cuanto usted tenga una, se encontrará gastando al menos la mitad de su sueldo en accesorios para ella.

El grupo de las mujeres, sin embargo, concluyó que los computadores deben ser masculinos (el computador) porque:

1- Para hacer algo con ellos, usted tiene que encenderlos.

2- Ellos almacenan muchos datos, pero todavía no pueden pensar por sí mismos.

3- Se supone que ayudan a resolver los problemas, pero la mayor parte del tiempo....ellos son el problema.

4- Apenas usted tenga uno, comprenderá enseguida que, si hubiera esperado un poco más, podría haber conseguido otro mejor.

JESUCRISTO está en la tierra ya, en breve se revelará al Mundo; dice Rabino más importante de Israel

Compartir con mis amigos en :

ISRAEL.- Rab Jaim Kanievsky es una autoridad en la sociedad judía haredi (ultra-ortodoxos). Sus mensajes más recientes han sido clara e inequívoca: todos los Judios deben volver a Israel tan pronto como sea posible.

Él cree que esta es una acción espiritual que marca la llegada del Mesías judío. Siguiendo una antigua traición por vía oral rabínica (Talmud), cree que un gran evento tendrá lugar después del final del año del Jubileo, que terminará en septiembre.

De acuerdo con el servicio de noticias ortodoxa Kooker (publicado sólo en hebreo), Kanievsky fue recientemente hablando con un Judio fieles que estaba llorando por la muerte de su hijo. Durante la visita de condolencia, dijo: “El rescate está más cerca que nunca … No estés triste. El Mesías ya está aquí. Se demostrará ser muy pronto “.

El año pasado, el rabino, quien es considerado uno de los más grandes eruditos de vida de la Torá, había dicho que el Mesías vendría este año.

La Meguilá 17b del Talmud dice que el Mesías vendría en el año después shmittah finalizado el ciclo de siete años, después de un período de guerra. De acuerdo con el calendario hebreo finalizará en la tarde del 29 de Elul 5776 [2 de octubre de de 2016].

La noticia se extendió rápidamente por la comunidad ultra ortodoxa. En particular, ¿por qué hace dos meses, el sitio judía Shabat Kikar reveló que hubo una reunión de los rabinos más respetados de la rama ultraortodoxa: Moshe Jaim Kanievsky Sternbuch y se reunieron para abordar esta cuestión. Su conclusión es que vivimos en los últimos días antes de la revelación del Mesías.

Fuente de noticia : Aquí en Rojo 

¿Un modelo en crisis? Sistema interamericano de derechos humanos

¿No puede ver el mensaje?   Ver en el navegador

¿Un modelo en crisis? Sistema interamericano de derechos humanos Listín Diario | "Observatorio Global" Autor: Leonel Fernández @LeonelFernandez Desde hoy lunes hasta el próximo miércoles 15 de junio, la República Dominicana será la sede de la 46ta Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), que tendrá como tema central, el fortalecimiento institucional para el desarrollo sostenible en las Américas. Este cónclave se celebra en un momento delicado para nuestra región. Varios países afrontan crisis económicas, sociales y políticas. Por consiguiente, la realización de esta Asamblea General de la OEA convierte a nuestro país en el epicentro de importantes debates acerca de los desafíos y oportunidades que se ciernen sobre nuestro continente. Ahora bien, no sólo son los Estados los que están atravesando dificultades, sino también la propia OEA, que en la actualidad se ve afectada por la crisis que sacude a uno de sus órganos más connotados: la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Esa crisis se ha agudizado en razón de que desde el 2013, los Estados donantes han reducido sus aportaciones en un 50 por ciento, lo que ha provocado la cancelación de la celebración de los próximos dos períodos de sesiones, que iban a realizarse en julio y octubre de este año. Esas cancelaciones se han debido a que por falta de fondos, el organismo defensor de los derechos humanos tendría que dejar fuera de nómina el 40% de su personal; y eso, obviamente, limitaría de forma muy significativa su capacidad de funcionamiento. En el año 2016, solo Argentina, Estados Unidos, Perú y Uruguay han hecho aportes voluntarios a la CIDH. Colombia, que era uno de los donantes más importantes en la Comisión, durante el transcurso de este año, no ha realizado aporte alguno. Algo similar ocurre con Ecuador, cuyo último aporte voluntario fue en el 2011, por la magra suma de US$1,500. Causas de una crisis Durante una reunión reciente del Consejo Permanente, el representante de México hizo un llamado a la reflexión para determinar por qué, de forma sistemática, la Comisión ha venido recibiendo menos recursos financieros, y por qué algunos Estados han perdido la confianza o dudado de la eficacia del sistema. A decir verdad, la dimensión de la crisis no es sólo económica, sino que guarda relación con el deterioro progresivo de la confianza de los Estados miembros de la OEA en sus instituciones defensoras de los derechos humanos. Es el caso, por ejemplo, de la República Dominicana, que ha sido objeto de una serie de decisiones desafortunadas por parte de la Corte Interamericana, en las que percibimos falta de imparcialidad, inocultable prejuicio, desconocimiento elemental de los hechos y extralimitación en sus decisiones. Por su lado, la Comisión Interamericana se ha negado a reconocer los esfuerzos económicos, institucionales y humanos realizados por nuestra nación, acusándonos de violar los derechos humanos a través de un supuesto racismo estructural. En Bolivia, por otra parte, el gobierno anunció su intención de renunciar a la jurisdicción contenciosa de la Corte Interamericana por entender que no actúa con independencia y que sus decisiones no se corresponden con En México, en marzo de este año, el gobierno acusó a la Comisión Interamericana de mostrar un notable sesgo en sus informes, los cuales no reflejan la realidad del territorio, y desconocen los esfuerzos que el Estado ha hecho por lograr ciertas mejorías. En la más reciente sesión del Consejo Permanente de la OEA, México, Argentina, Chile y Guatemala trajeron a colación su insatisfacción con el trabajo de la Comisión Interamericana, cuestionando si quizás la falta de voluntad de los Estados de hacer aportes monetarios responde a la falta de transparencia, eficacia o imparcialidad del organismo regional. El embajador mexicano fue más contundente, al afirmar que: "Se debe combatir toda imagen o percepción, correcta o incorrecta, de parcialidad o de politización de algunos de los casos" de la Comisión. El sistema Interamericano de Derechos Humanos La OEA es la primera organización internacional de carácter regional que existió en el mundo. De igual modo, fue la primera en acatar el llamado de la Carta de las Naciones Unidas en su capítulo VIII acerca del rol de las organizaciones regionales en el mantenimiento de la paz y resolución de controversias. A pesar de los escenarios de conflictos propios de la época de la Guerra Fría y las llamadas proxy wars o guerras subsidiarias que también se vieron reflejadas en nuestra región, durante esa época logró establecerse uno de los pilares fundamentales, que fue el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Este se compone principalmente de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (1948); y posteriormente la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (1959). Diez años más tarde, en el 1969 los Estados miembros aprobaron la Convención Americana sobre los Derechos Humanos que dio origen a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, los cuales entrarían en vigencia una década después, en el 1979. Sin lugar a dudas, desde su creación, el Sistema Interamericano de Derechos Humanos ha tenido importantes aciertos, el más grande de ellos es la creación de un mecanismo de salvaguarda de los derechos de los ciudadanos, que hasta ese momento se presentaban vulnerables frente a los excesos de los Estados. Durante la década de los ochenta, la Comisión jugó un rol protagónico en la denuncia por los casos de desapariciones y delitos de lesa humanidad cometidos por las dictaduras latinoamericanas de esa época. En aquel momento, la región no había alcanzado el desarrollo institucional para garantizar el disfrute pleno de los derechos fundamentales a lo interno de su territorio, por lo que el Sistema Interamericano de Derechos Humanos servía como una especie de guía para su efectiva protección. Sin embargo, desde la transición a la democracia que se inició en el 1978 en nuestra región, los Estados han avanzado enormemente en la protección de los derechos humanos. Sin embargo, el Sistema Interamericano se ha mantenido invariable, en ocasiones desconociendo esos avances, lo que ha creado tensiones y conflictos con los Estados miembros, siendo por ello necesario el que se tenga que considerar llevar a cabo una reforma integral de sus mecanismos de funcionamiento. Como resultado de esas tensiones y conflictos, de los 35 Estados que conforman la OEA, 13 no han reconocido la competencia de la Corte Interamericana, en su mayoría pertenecientes al Caribe, además de Estados Unidos y Canadá. Lo anterior quiere decir, que de entrada, casi una tercera parte de los miembros no se han adherido al sistema de protección de derechos humanos de la OEA, lo que lesiona su eficacia y afecta su alcance. Los principios de justicia En Ecuador, el gran número de procesos abiertos por la Comisión Interamericana, 40 en tan sólo cuatro años, ha motivado la inobservancia y la crítica abierta por parte del gobierno ecuatoriano al Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Además, la tasa de cumplimiento de las decisiones de la Corte Interamericana que ordenan modificaciones al derecho interno, representa únicamente el 20% de los casos; sobre el resto de las decisiones, solo 6 de 100 dictadas en el año 2008, fueron cumplidas. En las últimas décadas, Brasil, Ecuador, Nicaragua, Perú, Trinidad y Tobago y Venezuela, han suspendido el pago de las cuotas a la organización. Han retirado a sus embajadores de forma temporal. Han amenazado con retirarse, o de hecho se han retirado del sistema interamericano. Todo esto implica una situación preocupante. Refleja una erosión en la autoridad de la Corte, un desconocimiento de sus facultades como órgano jurisdiccional y una percepción de declive e irrelevancia, tanto en este tribunal como en la Comisión. Este derrumbe puede responder a la convicción de los Estados de que los organismos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos se han excedido en sus acciones, lo que ha conducido a una situación de deslegitimación y crisis de confianza. De cara al futuro, la Organización de Estados Americanos, al igual que sus miembros, deben trabajar por el fortalecimiento de un sistema de derechos humanos que luche por su protección, mostrando al mismo tiempo niveles suficientes de transparencia e imparcialidad que permitan el renacimiento de la confianza de los Estados en el trabajo de la Comisión y de la Corte Interamericana. La reunión que se celebrará a partir del día de hoy en la capital dominicana representa una oportunidad ideal para avanzar en esa dirección, presentando propuestas e iniciativas que, respetando la soberanía de las naciones y el rol de los Estados, sirva de garantía a la dignidad de los ciudadanos. Ojalá así sea. Usted esta recibiendo este email porque esta suscrito a nuestra base de datos. Si no desea seguir recibiendo nuestros boletines por favor notifiquelo por esta misma via.